Ухвала суду № 41957982, 15.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22111/14-ц

2/638/7947/14

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист прав споживача фінансової послуги.

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути на його користь з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 27133,72 страхового відшкодування, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 4290,98 гривень пені.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 %, але не менш 0,2 та не більше 3 мінімальних заробітним плат, тобто не менше 243,60 гривень та не більше 3654,00 гривень.

Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 314,25 гривень.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист прав споживача фінансової послуги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА