Вирок № 41957540, 18.12.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2822/14-к

Провадження № 1-кп/347/142/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора: Балашової Т.А., захисника: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.06.1994 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 17, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, 07.02.2007 року Надвірнянським районним судом за ч.1 ст. 162 КК України до 850 грн. штрафу., 13.05.2008 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.09.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 06.07.2010 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинене за наступних обставин:

13.10.2014 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття скла у віконній рамі дерев'яних дверей житлового будинку потерпілого ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, в отвір просунув руку, розщепнув защіпку на вікні поруч із дверима та відчинивши вікно, таємно проник у приміщення будинку. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи раніш судимим за злочини проти власності, діючи умисно, таємно повторно викрав з житлового будинку ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3600 грн., золоті вироби, а саме дві обручки та пару золотих сережок, вартістю 3270 грн., спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 6870 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду пояснив, що 13.10.2014 року перебуваючи у смт. Яблунів, Косівського району, він ішов по центральній дорозі та помітив житловий будинок, на подвір'ї якого стояла скульптура оленя. Він зайшов на подвір'я і переконавшись, що нікого не має. Підійшов до дверей із тильної сторони та за допомогою кухонного ножа, відважив цвяхи, які тримали скло дверей, потім засунув руку і відкрив защепку, яка тримала віконну раму. Потім заліз через вікно у будинок та почав шукати гроші та інші цінності. В будинку він знайшов гроші в сумі десь три з чимось тисячі гривень та золоті прикраси. Під час цього до нього підійшов чоловік із підвального приміщення і спитав, що він там робить, тоді він вирвався із будинку і через сусідський город побіг до центральної дороги, але по дорозі його зупинили працівники міліції і посадили в свій автомобіль, в якому сидів чоловік, у якого він був у будинку. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2014 року він перебував вдома на кухні, яка знаходиться у підвальному приміщенні. Піднявшись в кімнату помітив, що там розкинутий одяг. Спочатку він подумав, що то дружина і гукнув її, але вона не відповіла. Перебуваючи у дитячій, він помітив, що з іншої кімнати вибіг чоловік, він схопив його за куртку, однак той витягнув ніж з кишені. ОСОБА_3 взяв металевий горщик та вдарив його кілька раз. Після того невідомий чоловік втік. Він відразу зателефонував в міліцію та розповів про цей випадок. Через деякий час приїхали працівники міліції і вони спільно поїхали шукати дану особу по вулицях. По дорозі вони його помітили, і працівники міліції його затримали. На даний момент претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого він не має. Просить покарати його згідно закону.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

- з протоколу огляду місця події з фототаблицями видно, де саме і як було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 9-22 матеріалів досудового розслідування);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 346 підтверджується те, що ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення та на час проведення експертизи здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 127-129 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом слідчого експерименту від 14.10.2014 року підтверджується як саме було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 113-114 матеріалів досудового розслідування);

- з висновку дактилоскопічної експертизи № 25 видно, що слід пальця руки залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-42 матеріалів досудового розслідування);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;

Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 13.10.2014 року, 20 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 442 грн. 26 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ - паперовий конверт із двома слідами відбитків пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - паперовий конверт із записом експерименту на DVD диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження..

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Гордій