Ухвала суду № 41956778, 17.12.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1248/14-ц

Провадження № 2/188/584/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо виклику свідка.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського фермерського господарства «Едельвейс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Петропавлівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ. Про визнання правочину недійсним, тлумачення правочину та стягнення коштів.

Під час судового засідання представники Позивача надали суду заяву про збільшення позовних вимог.

Копія заяви надана відповідачам для ознайомлення. Представник відповідача прохає надати час для ознайомлення з заявою.

Після вислуховування думки відповідача та уточнення її позиції щодо пред'явленого до неї позову. Відповідач ОСОБА_5 пояснила суду, що з позивачем вона не підписувала договорів щодо передачі в оренду земельних ділянок власником яких вона є. Позовні вимоги не визнала.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, яке було протокольно декілька раз відхилене судом, про допит в судовому засіданні в якості свідка Позивача, який є стороною договорів оренди - голову СФГ "Едельвейс" ОСОБА_6 Представник має до голови СФГ декілька запитань щодо обставин справи. В тому числі вияснити факт не підписання відповідачкою договору оренди у 2013 році. На думку представника, його представники в судовому засіданні не мають відповідей на декілька запитань.

Представники позивача заперечують проти виклику в судове засідання Голову СФГ "Едельвейс", вказали, що він зайнята людина і може зірвати процес через неявку, що приведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити постільки під час слухання справи виявилось ряд обставин і запитань саме до Позивача а не його представників.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209-210,184 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання голову СФГ "Едельвейс" ( Позивача по справі) ОСОБА_6 для допиту у якості свідка. Повістку направити за адресою юридичної особи, вул. Тельмана,53, с. Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

По справі оголосити перерву до 10.00 годин 22 грудня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7