Ухвала суду № 41956735, 18.12.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1455/13-к

1-в/0187/49/14

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Дарадан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ; місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

за участі прокурора Чабаненко Н.І., представника КВІ Кукси М.С.,

Встановив:

10.12.2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_1, якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (року) 5 (місяців) років обмеження волі з направленням до виправного центру, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

02.12.2013 року після вступу вироку в законну силу, засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ та відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому встановлено періодичність та дні проведення реєстрації.

14.10.2014 року у засудженого ОСОБА_1 закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

З матеріалів особової справи № 13/2014 засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він за період терміну випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з задовільної сторони, покладені на нього судом обов'язки виконав, тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя І. М. Соловйов