Рішення № 41956712, 15.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.12.2014
Номер справи
185/7291/14-ц
Номер документу
41956712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/7291/14-ц

Провадження № 2/185/2982/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 25.05.2013року ОСОБА_2 під розписку позичив у неї гроші у розмірі 84000грн., які зобов'язався повернути до 25.07.2013року. Однак, відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань. Просить суд стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 84000грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2471,67грн., суму інфляційних збитків за весь час прострочення у розмірі 10080,00грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 13.11.2014р. та 15.12.2014р. не з'явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважні причини неявки суд не проінформував, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач вдруге не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором, на підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.05.2013року між сторонами був укладений договір позики, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 84 000грн., які зобов'язався повернути до 25.07.2013року, про що особисто написав розписку (а.с. 5). Однак, до теперішнього часу, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, гроші не повернув.

Згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

В зв'язку з вищезазначеним, суд погоджується з доводами позивача, наданими в обґрунтування позовних вимог, вважає їх законними та обгрунтованими.

Таким чином, сума грошових коштів заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 965,52грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у сумі 84000грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2471,67грн., суму інфляційних збитків за весь час прострочення у розмірі 10080,00грн., а разом 96 551 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривна 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судові витрати по справі у розмірі 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 52 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 41956712 ?

Документ № 41956712 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41956712 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41956712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41956712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41956712, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41956712, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41956712 відноситься до справи № 185/7291/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/7291/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41956711
Наступний документ : 42046723