Рішення № 41956546, 11.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4771/14-ц

Провадження № 2/0182/2867/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

за участю

прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури - Гаврилюка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ПП „Пектораль", третя особа - ОСОБА_3, за участю прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури, про визнання права власності на зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ПП „Пектораль", третя особа - ОСОБА_3, та просить суд на підставі статті 344, 386, 392 ЦК України визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Старозаводське, Нікопольського району, АДРЕСА_1, скасувати постанову ВП № 39799377 від 09.01.2014 року в частині про накладення арешту на нерухоме майно Приватного підприємства „Пектораль", код ЄДРПОУ 30648429, а саме на будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район. АДРЕСА_1, зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна - будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район. АДРЕСА_1, виключити відомості про реєстрацію обтяження на будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район. АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.61-64).

В обґрунтування позову послався на те, що в цьому будинку разом із своєю сім'єю проживає з 2000 року. У червні 2004 року він уклав з ПП „Пектораль" договір купівлі-продажу цього будинку з виплатою вартості будинку до 31.12.2012 року. Вартість будинку він повністю сплатив, однак нотаріально договір з ПП „Пектораль" не посвідчив. Згодом він дізнався, що відділом державної виконавчої служби було накладено арешт на нерухоме майно ПП „Пектораль", в тому числі і на будинок, в якому він проживає з сім'єю. Оскільки вважає, що він добросовісно заволодів зазначеним будинком і продовжує відкрито, безперервно ним володіти, просить суд визнати за ним право власності та звільни будинок з під арешту.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. ВДВС НМРУЮ подав заяву про розгляд справи за його відсутності , представник відповідача ПП „Пектораль" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа - ОСОБА_3, дружина позивача, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Нікопольської міжрайонного прокуратури Гаврилюк Ю.В. проти задоволення позову не заперечував та просив позов задовольнити.

Відповідно до вимог ЦПК України, судом було повідомлено стягувачів за об'єднаним виконавчим провадженням щодо боржника ПП „Пектораль" про наявність позову ОСОБА_2 щодо визнання права власності та звільнення будинку з під арешту , однак окрім прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури, ніхто з них не заявив суду про залучення їх до розгляду справи у якості третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 разом із своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_1 з 12.12.2000 року ( а.с.20-22).

Зазначений будинок зареєстрований на праві власності за ПП „Пектораль" ( а.с. 7)

01.06.2004 року між ОСОБА_2 та ПП „Пектораль" було укладено договір купівлі-продажу зазначеного будинку з виплатою його вартості до 31.12.2012 року ( а.с.8) Житловий будинок АДРЕСА_1 Нікопольського району Дніпропетровської області після підписання договору між сторонами того ж дня був переданий ОСОБА_2 за актом приймання-передачи ( а.с.9)

Згідно довідки ПП „Пектораль" станом на 28.12.2012 року заборгованості за договором купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 Нікопольського району Дніпропетровської області не має ( а.с.10).

У ВДВС НМРУЮ знаходиться в провадженні зведене виконавче провадження від 07.11.2012 року № 39739377 де боржником є ПП „Пектораль"( а.с.2-6).

Внаслідок не виконання рішень судів постановою ВП № 39799377 від 09.01.2014 року державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно Приватного підприємства „Пектораль", в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 Нікопольського району Дніпропетровської області ( а.с.2-6). Відомості про арешт нерухомого майна внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження ( а.с.31-32)

16.04.2014 оку державним виконавцем складено акт опису й арешту житлового будинку АДРЕСА_1 Нікопольського району Дніпропетровської області ( а.с.2-5)

Згідно викладеного вище, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 12.12.2000 року добросовісно заволодів житловим будинком АДРЕСА_1 Нікопольського району Дніпропетровської області, що належить ПП „Пектораль" і продовжує відкрито, безперервно ним володіти протягом більше ніж 13 років, а тому суд вважає, що позивач набув право власності на нього за набувальною давністю відповідно до статті 344 ЦК України, і відповідно позовні вимоги про визнання за ним права власності на цей будинок підлягають задоволенню.

Оскільки постановою ВП № 39799377 від 09.01.2014 року державного виконавця на житловий будинок АДРЕСА_1 Нікопольського району Дніпропетровської області накладено арешт, то відповідно до ч.1 статті 60 Закону України „Про виконавче провадження" цей арешт підлягає скасуванню у зв'язку з визнанням судом права власності на цей будинок за ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 16, 344, 386, 391 ЦК України, ч.1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ПП „Пектораль", третя особа - ОСОБА_3, за участю прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури, про визнання права власності на зняття арешту з майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1: житловий будинок „А" - загальною площею 45,3 кв.м.; житловою площею 33,3 кв.м.; „Бпд" - підвал 5,7 кв.м.; „В" - літню кухню 11,4 кв.м.; „В1" -сарай 17,0 кв.м.; „Г" - вбиральню дерев'яну - 1 шт; „Д" - сарай 6,2 кв.м.; № 1-8;І - споруди.

Скасувати постанову ВП № 39799377 від 09.01.2014 року в частині про накладення арешту на нерухоме майно Приватного підприємства „Пектораль", код ЄДРПОУ 30648429, а саме на будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район. АДРЕСА_1.

Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна - будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район. АДРЕСА_1.

Виключити відомості про реєстрацію обтяження на будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район. АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова