Ухвала суду № 41956177, 17.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 грудня 2014 року

Справа № 203/1733/14-ц

2-во/203/70/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року та додатковому рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року по цивільній справі № 203/1733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року та додатковому рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року по цивільній справі № 203/1733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 липня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 203/1733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, в якому помилково було вказано імя позивача, як - «Дмитро», замість вірного імя позивача «Димитрій». (а.с. 81-84)

Також, судом встановлено, що 05 серпня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено додаткове рішення по справі № 203/1733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, в якому не вірно було вказано імя позивача, як «Дмитро», замість вірного імя позивача, як «Димитрій». (а.с. 99)

Судом встановлено, що вірне імя позивача відповідно до паспорту громадянина України є «Димитрій», що підтверджується копією паспорту, наявною в матеріалах справи. (а.с. 124)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року та текст додаткового рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року по цивільній справі № 203/1733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, а саме: вважати вірним у текстах рішень імя позивача, як «Димитрій», замість не вірно зазначеного імя позивача «Дмитро».

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року та текст додаткового рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року по цивільній справі № 203/1733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, а саме:

-вважати вірним у текстах рішень імя позивача, як «Димитрій», замість не вірно зазначеного імя позивача «Дмитро»;

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур