Ухвала суду № 41955640, 15.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/7717/14-ц

провадження 2/201/2073/2014

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 12 червня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2014 року справу було повернуто до суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, а саме: замість «Позивач в своєму позові посилається на те, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і встановлено відсотки за користуванням цим кредитом, кредитні кошти відповідачу було надано, договір почав виконуватися. Цей відповідач зобовязався погашати борг кредитонабувача. Але в порушення умов цього договору і закону відповідач перестав виплачувати відсотки по договору, утворилася заборгованість, в добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. Вважають вказане незаконним і просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій та витрат на судовий збір, задовольнивши позов у повному обсязі.» зазначити вірно «Позивач в своєму позові посилається на те, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір і встановлено відсотки за користуванням цим кредитом, кредитні кошти йому було надано, договір почав виконуватися. На забезпечення вказаного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки та цей відповідач зобовязався погашати борг кредитонабувача. Але в порушення умов цього договорів і закону зобовязання належним чином не виконувалися, утворилася заборгованість, в добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. Вважає вказане незаконним і просить стягнути з відповідача (поручитель) на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій та витрат на судовий збір, задовольнивши позов у повному обсязі.» замість «В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 договору № КП-34/Д-КЛ від 08 лютого 2008 року цей відповідач отримав у позивача кошти у розмірі 25000 доларів США для своїх потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом 15% з кінцевим терміном повернення кредиту 07 лютого 2009 року. На забезпечення вказаного кредитного договору не було укладено договір поруки.» зазначити вірно «В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 договору № КП-34/Д-КЛ від 08 лютого 2008 року осатаній отримав у позивача кошти у розмірі 25000 доларів США для своїх потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом 15% з кінцевим терміном повернення кредиту 07 лютого 2009 року. Сторонами цього договору неодноразово укладалися двосторонні додаткові угоди до кредитного договору, де було узгоджено додаткові умови виконання договору кредиту. На забезпечення вказаного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 13 лютого 2013 року було укладено договір поруки і цей відповідач зобовязався погашати борг кредитонабувача.», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, а саме: замість «Позивач в своєму позові посилається на те, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і встановлено відсотки за користуванням цим кредитом, кредитні кошти відповідачу було надано, договір почав виконуватися. Цей відповідач зобовязався погашати борг кредитонабувача. Але в порушення умов цього договору і закону відповідач перестав виплачувати відсотки по договору, утворилася заборгованість, в добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. Вважають вказане незаконним і просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій та витрат на судовий збір, задовольнивши позов у повному обсязі.» зазначити вірно «Позивач в своєму позові посилається на те, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір і встановлено відсотки за користуванням цим кредитом, кредитні кошти йому було надано, договір почав виконуватися. На забезпечення вказаного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки та цей відповідач зобовязався погашати борг кредитонабувача. Але в порушення умов цього договорів і закону зобовязання належним чином не виконувалися, утворилася заборгованість, в добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. Вважає вказане незаконним і просить стягнути з відповідача (поручитель) на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій та витрат на судовий збір, задовольнивши позов у повному обсязі.» замість «В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 договору № КП-34/Д-КЛ від 08 лютого 2008 року цей відповідач отримав у позивача кошти у розмірі 25000 доларів США для своїх потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом 15% з кінцевим терміном повернення кредиту 07 лютого 2009 року. На забезпечення вказаного кредитного договору не було укладено договір поруки.» зазначити вірно «В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ВАТ «АКБ «Капітал», повним правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 договору № КП-34/Д-КЛ від 08 лютого 2008 року осатаній отримав у позивача кошти у розмірі 25000 доларів США для своїх потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом 15% з кінцевим терміном повернення кредиту 07 лютого 2009 року. Сторонами цього договору неодноразово укладалися двосторонні додаткові угоди до кредитного договору, де було узгоджено додаткові умови виконання договору кредиту. На забезпечення вказаного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 13 лютого 2013 року було укладено договір поруки і цей відповідач зобовязався погашати борг кредитонабувача.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя