Ухвала суду № 41955610, 10.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3865/13-ц

Провадження 6/201/435/2014

УХВАЛА

про визнання мирової угоди

10 грудня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську спільну заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік» до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Предствник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2014 року у цивільній справі №201/3865/13-ц.

Згідно поданої заяви відповідач добровільно здійснив на користь ТОВ «АВТОР МЮЗІК» часткову оплату компенсації за порушення авторських прав у розмірі 24 000 гривень.

Позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду по цивільній справі №201/3865/13-ц від 17.07.2014 року, відповідно до якої ТОВ «АВТОР МЮЗІК» відмовляється від стягнення з відповідача частини суми компенсації за порушення майнових прав.

Відповідно до вимог ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Суд, розглянувши заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

За таких обставин суд, відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 17 липня 2014 року між сторонами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік» до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що розмір компенсації за порушення майнових авторських прав, що підлягає стягненню на користь позивача відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2013 року по справі №201/3865/13-ц, становить 44 000 гривень (сорок чотири тисячі гривень 00 копійок) та розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню на користь позивача, становить 60 гривень (шістдесят гривень 00 копійок). У дату укладання мирової угоди відповідач добровільно перерахував позивачу (на п/р №26003122648 в КРД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) частину компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 24 000 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

2.Сторони погодили, що на позивача не підлягають покладенню будь-які судові витрати по цивільній справі №201/3 865/13-ц. Відповідач не має права заявляти будь-які вимоги до позивача про компенсацію здійснених відповідачем витрат (в тому числі, але не виключно витрат на правову допомогу), пов'язаних з розглядом цивільної справи №201/3865/13-ц та/або проведенням виконавчих дій з виконання судового рішення по цій справі.

3.За умови та виключно внаслідок виконання відповідачем пункту 1 цієї Мирової угоди в повному обсязі, позивач відмовляється від стягнення з відповідача частини компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень 00 копійок), із загальної суми компенсації 44 000 гривень (сорок чотири тисячі гривень 00 копійок), та від стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень (шістдесят гривень 00 копійок), які підлягають стягненню на користь позивача відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року по справі №201/3865/13-ц.

4.Відповідач бере на себе зобов'язання більше не порушувати авторські права, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік».

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: