Вирок № 41955541, 16.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №211/6048/14-к

Провадження № 1-кп/211/544/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Свищ Н.М., Томенко О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №12014040720002302, 12014040720002868 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.08.2014 року Довгинцівським р/с за ч.1 ст.289 КК України, до 3-х років обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в кінці третьої декади липня 2014 року, прибув до будинку раніше знайомої ОСОБА_3, який розташований за адресою АДРЕСА_3, і скориставшись відсутністю контролю з боку свідків чи очевидців таємно викрав належні гр. ОСОБА_3 ключі від квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Після чого, ОСОБА_2, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, поєднане з проникненням в житло особи, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до квартири АДРЕСА_1, де, за допомогою заздалегідь викрадених ключів, таємно проник до вказаної квартири. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_2 пройшов до приміщення спальні, де таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_3 золоті прикраси, а саме: браслет з жовтого металу проби 750 вагою 12 грамів вартістю 10000 гривень, 2 чоловічих персня Rolex з жовтого металу вагою 5 грамів кожний, вартістю 7000 гривень, підвіс з жовтого металу з діамантом 585 проби вагою 2 грама вартістю 10000 гривень, підвіс з жовтого металу у вигляді серця 585 проби вагою 6 грамів вартістю 6000 гривень, печатка жіночка з жовтого металу 585 проби вагою 5 грамів вартістю 4000 гривень, 2 хрестика з жовтого металу 585 проби вартістю 28650 гривень, каблучка жіноча з жовтого металу, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, сережки з жовтого металу 585 проби вагою 7,57 грамів вартістю 20800 гривень, сережки з жовтого металу 585 проби вагою 1 грам вартістю 6700 гривень, та фотоапарат марки Sony вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки Nokia 2600 IMEI: НОМЕР_3 вартістю 1000 гривень та грошові кошти в сумі 1400 доларів США, які станом на 01.09.2014 року еквівалентні 18310 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ОСОБА_3 майновий збиток на загальну суму 118510 гривень.

Крім того, 10.10.2014 року о 03-40 годині, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №28 по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підібравши ключ відкрив поза волею власника ОСОБА_4 дверний замок автомобільної двері автомобіля НОМЕР_1, після чого потрапив до його салону. Надалі, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, безоплатно вилучив поза волею власника із вказаного автомобіля чуже майно, а саме: автомобільні інструменти вартістю 730 грн., які були власністю ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь завдав своїми діями ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 730,00 гривень.

Він же, в 16.10.2014 року о 01-00 годині, знаходячись біля будинку №43 по вул. Постишева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, через відкрите скло водійської двері відкрив поза волею власника гр. ОСОБА_6 водійські автомобільної двері автомобіля НОМЕР_2, після чого потрапив до його салону. Надалі, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, безоплатно вилучив поза волею власника із вказаного автомобіля чуже майно, а саме: навігатор марки «Гутаєр» вартістю 1000 грн., які були власністю гр. ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь завдав своїми діями гр. ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 1000,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, та пояснив, що в нього випадково опинилися ключі від квартири тітки ОСОБА_3, й тому, так як в нього було скрутне матеріальне становище, він вирішив вкрасти золото з квартири. Ювелірні вироби він здав до ломбарду, зо що отримав 10 000 гривень. Частково потерпілій повернуті золоті вироби.

Крім того він 10.10.2014 року знаходячись біля будинку №28 по вул.. дніпропетровське шосе побачив автомобіль ВАЗ 2107 з якого викрав автомобільні інструменти, які в нього потім також викрали. Також, 16.10.2014 року об 01 годині біля будинку №43 по вул.. Постишева він побачив автомобіль ВАЗ 2107 з якого викрав навігатор, який заклав у ломбард. У скоєному щиро кається, та просить суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням в житло особи, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, раніше судимий, вчинив злочини у період відбування покарання.

Обставино, що пом'якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того необхідно частково приєднату невідбуту частину за попереднім вироком довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2014 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2014 року та остаточно ОСОБА_2 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 27.10.2014 року.

Речові докази - каблучку з жовтого металу, вагою 4,10гр, хрестик з жовтого металу вагою 3,65гр., з камінням, фотоапарат марки Соні, мобільний телефон марки Нокіа імей:НОМЕР_3, зарядний пристрій до фотоапарату, купюру номіналом 2 долари США, ключі в кількості 3 штук, каблучку з жовтого металу 585 проби, кулон з жовтого металу 585 проби, кулон з жовтого металу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні останньої.

Перчатки, виявлені і вилучені під час огляду за адресою АДРЕСА_4, один слід матерії, виявлений та вилучений під час огляду за адресою АДРЕСА_1, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів -знищити.

Договір №263-14025861 від 28.07.2014 року, договір №263-14026015 від 29.07.2014 року, договір №2081 від 17.08.2014 року, договір №2059 від 14.08.2014 року, договір №06200000320 від 11.08.2014 року, договір №12014040720002302, що знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: Сарат Н. О