Рішення № 41955511, 11.12.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3780/14-ц

Провадження № 2/209/1459/14

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Юнекс банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між АКБ «Юнекс», правонаступником якого є ПАТ «Юнекс банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 07-030810-ОВ про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 06 серпня 2010 року. Відповідно до п.1.3.1, 1.3.2, 1.3.3.1 договору позивач встановив ліміт овердрафту на картковий рахунок відповідача в сумі 5100,00грн під 26% річних з кінцевим терміном погашення 5 серпня 2011 року. Відповідно до п 2.10 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування овердрафтом у валюті кредиту, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому виникла заборгованість по кредитному ліміту, щомісячно в строк не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем нарахованих процентів. Однак, відповідач не виконав умови договору і строк остаточного виконання зобов'язань не виплатив суму заборгованості по кредиту та нараховані проценти. Відповідно до п. 2.8 договору у випадку прострочення позичальником терміну повернення кредиту, заборгованість вважається простроченою. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за ставкою, що зазначена у п. 1.3.4 договору. Відповідно до п. 1.3.4 договору відповідач зобов'язався у разі прострочення повернення заборгованості по ліміту овердрафту сплачувати позивачу процентну ставку в розмірі 52% річних розраховану за кожний день існування цієї несвоєчасно погашеної суми основного боргу по кредитному ліміту. Починаючи з 08 серпня 2011 року у зв'язку із виникненням прострочення заборгованості, процентна ставка за користування овердрафтом становить 52% річних. Станом на 16 червня 2014 року сума заборгованості відповідача становить: 5075,30грн. - заборгованість за кредитом, 7591,17 грн. - проценти, всього 12666,47 грн. 28 грудня 2012 року відповідачу за місцем його реєстрації було направлено повідомлення - вимогу про повернення заборгованості за овердрафтом, яке повернулося позивачу у зв'язку із непроживанням відповідача за зазначеною адресою, що порушує умови кредитного договору, згідно якого відповідач зобов'язався повідомляти позивача про зміну паспортних даних, фактичної адреси, даних щодо реєстрації та ін. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Юнекс банк» суму заборгованості у розмірі у розмірі 12666,47 грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Представник позивача ПАТ «Юнекс банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем реєстрації, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, про що свідчать повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідачів про зміну місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідачів повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

між АКБ «Юнекс», правонаступником якого є ПАТ «Юнекс банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 07-030810-ОВ про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 06 серпня 2010 року. Відповідно до п.1.3.1, 1.3.2, 1.3.3.1 договору позивач встановив ліміт овердрафту на картковий рахунок відповідача в сумі 5100,00грн під 26% річних з кінцевим терміном погашення 5 серпня 2011 року. Відповідно до п 2.10 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування овердрафтом у валюті кредиту, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому виникла заборгованість по кредитному ліміту, щомісячно в строк не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем нарахованих процентів. Однак, відповідач не виконав умови договору і строк остаточного виконання зобов'язань не виплатив суму заборгованості по кредиту та нараховані проценти. Відповідно до п. 2.8 договору у випадку прострочення позичальником терміну повернення кредиту, заборгованість вважається простроченою. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за ставкою, що зазначена у п. 1.3.4 договору. Відповідно до п. 1.3.4 договору відповідач зобов'язався у разі прострочення повернення заборгованості по ліміту овердрафту сплачувати позивачу процентну ставку в розмірі 52% річних розраховану за кожний день існування цієї несвоєчасно погашеної суми основного боргу по кредитному ліміту. Починаючи з 08 серпня 2011 року у зв'язку із виникненням прострочення заборгованості, процентна ставка за користування овердрафтом становить 52% річних. Станом на 16 червня 2014 року сума заборгованості відповідача становить: 5075,30грн. - заборгованість за кредитом, 7591,17 грн. - проценти, всього 12666,47 грн. 28 грудня 2012 року відповідачу за місцем його реєстрації було направлено повідомлення - вимогу про повернення заборгованості за овердрафтом, яке повернулося позивачу у зв'язку із непроживанням відповідача за зазначеною адресою, що порушує умови кредитного договору, згідно якого відповідач зобов'язався повідомляти позивача про зміну паспортних даних, фактичної адреси, даних щодо реєстрації та ін. На даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена та будь яких дій для її погашення не здійснює.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між АКБ «Юнекс», правонаступником якого є ПАТ «Юнекс банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 07-030810-ОВ про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 06 серпня 2010 року. Відповідно договору позивач встановив ліміт овердрафту на картковий рахунок відповідача в сумі 5100,00грн під 26% річних з кінцевим терміном погашення 5 серпня 2011 року. Відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування овердрафтом у валюті кредиту, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому виникла заборгованість по кредитному ліміту, щомісячно в строк не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем нарахованих процентів. Однак, відповідач не виконав умови договору і строк остаточного виконання зобов'язань не виплатив суму заборгованості по кредиту та нараховані проценти. Відповідно до п. 2.8 договору у випадку прострочення позичальником терміну повернення кредиту, заборгованість вважається простроченою. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за ставкою, що зазначена у договорі. Відповідач зобов'язався у разі прострочення повернення заборгованості по ліміту овердрафту сплачувати позивачу процентну ставку в розмірі 52% річних розраховану за кожний день існування цієї несвоєчасно погашеної суми основного боргу по кредитному ліміту. Починаючи з 08 серпня 2011 року у зв'язку із виникненням прострочення заборгованості, процентна ставка за користування овердрафтом становить 52% річних. Станом на 16 червня 2014 року сума заборгованості відповідача становить: 5075,30грн. - заборгованість за кредитом, 7591,17 грн. - проценти, всього 12666,47 грн. 28 грудня 2012 року відповідачу за місцем його реєстрації було направлено повідомлення - вимогу про повернення заборгованості за овердрафтом, яке повернулося позивачу у зв'язку із непроживанням відповідача за зазначеною адресою, що порушує умови кредитного договору, згідно якого відповідач зобов'язався повідомляти позивача про зміну паспортних даних, фактичної адреси, даних щодо реєстрації та ін.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією договору №07-030810-ОВ, копією виписки /а.с.5-16/, згідно якої підтверджується факт укладання договору між сторонами на умовах зазначених у ньому;

- розрахунком заборгованості за договором№07-030810-ОВ /а.с.17-18/, згідно якого підтверджується сума заборгованості а кредитним договором;

- копією повідомлення /а.с.19-21/, згідно якого підтверджується повідомлення відповідачу про існуючу заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст. 526, 530, 553, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, 17, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс банк» (код ЄДРПОУ 20023569) суму заборгованості за договором №07-030810-ОВ про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 06 серпня 2010 року в розмірі 12666,47 грн., в тому числі: - основну суму боргу - 5075,30грн; проценти - 7591,17 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс банк» (код ЄДРПОУ 20023569) суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов