Ухвала суду № 41954939, 15.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25772/14-ц

Провадження № 2-п/761/437/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача 23 802,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 13 946,56 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 4 409,26 грн., нарахованих відсотків - 76,48 грн., прострочених відсотків - 430,56 грн., нарахованої комісії - 1 607,06 грн., простроченої комісії - 3 013,92 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів - 318,95 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що внаслідок розгляду справи без його участі він був позбавлений права надати суду докази, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме вказує, що факт несплати кредитної заборгованості зумовлений винятковими обставинами і заявникові було надано кредитні канікули.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про слухання справи, призначеної на 24 жовтня 2014 року (а.с.75). Заявник зазначає, що не мав можливості з'явитись у судове засідання, адже знаходився на похоронах свого брата, проте на підтвердження зазначеного не надає до суду жодного доказу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не посилається на докази, яким обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав у їх сукупності, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а також не доведено поважність причин неявки у судове засідання, відсутня сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, тому прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: