Рішення № 41954738, 16.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2014 Справа № 756/10426/14-ц

Унікальний №756/10426/14-ц

Провадження №2-во/756/181/14

У Х В А Л А

« 16» грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» вирішено стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 349, 64 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 106,96 грн, судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені судом описки, а саме, у судовому наказі від 30 липня 2014 року зазначити місце проживання боржника, вірно вказати назву стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» замість ПАТ «КиївЕнерго» та зазначити в судовому наказі про стягнення з боржника заборгованості «за спожиту електроенергію» замість «за житлово-комунальні послуги».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року дійсно допущені описки, а саме не зазначено місце проживання боржника, не вірно вказана назва стягувача ПАТ «КиївЕнерго» замість вірного ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та не вірно зазначено в судовому наказі про стягнення з боржника заборгованості «за житлово-комунальні послуги» замість вірного «за спожиту електроенергію».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у судовому наказі допущено помилки, які мають бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Виправити описки допущені в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме, у всьому тексті судового наказу вірним вважити назву стягувача «Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», стягнення заборгованості вважати правильним «за спожиту електроенергію»; зазначити адресу проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна