Ухвала суду № 41954598, 16.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26589/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - Міністерство Юстиції України про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Представник відповідача направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, а представник третьої особи в судовому засіданні зазначив про неналежного відповідача у справі, оскільки Десята Київська державна нотаріальна контора не є юридичною особою, такою юридичною особою є Головне управління юстиції, проте, безпосередньо нотаріальну дію вчиняє державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори. Відповідно, до участі в справі, як відповідач має бути залучений державний нотаріус, а як третя особа - Головне управління юстиції.

16.12.2014р. позивач направила до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а також заяву про забезпечення доказів, проте, у судове засідання, призначене на цю дату - 16.12.2014р., не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і причин своєї неявки не повідомила.

Уточнена позовна заява була долучена до матеріалів справи, її копії суд ухвалив направити особам, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, встановлено наступне.

Заявник просить забезпечити докази у справі шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформації щодо стану грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «УкрСиббанк» 26.03.2003 р. відповідно до договору № 20511 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «БА «Стандарт Кий», майнові права засновника в якому має бажання успадкувати позивач.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або у інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача наявні складнощі щодо отримання інформації, яка становить банківську таємницю, а вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 137, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 61050 м. Харків, проспект Московський, 60; 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформації про залишок грошових коштів станом на день отримання цього запиту на рахунку № НОМЕР_1, відкритому Приватним підприємством «БА «Стандарт Кий» у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» 26 березня 2003 р., відповідно до Договору № 20511.

Вказану інформацію направити безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 207).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: