Ухвала суду № 41954316, 18.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20250/14-ц

провадження № 6/753/1209/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Горбань С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ „ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

01 жовтня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення суду, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

05 вересня 2012 року рішенням Апеляційного суду м.Києва заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року в частині вимог публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Рішення суду в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 змінити шляхом зменшення суми кредитної заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» з 927 282 грн. 24 коп. до 915 114 грн. 62 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04 листопада 2014 року від ПАТ „ФІДОБАНК" який є правонаступником відносно прав і зобов'язань АКБ «Престиж», ВАТ «ОСОБА_5, ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 41026068 з примусового виконання виконавчого листа №2-8753/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 929 234,24 (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять чотири гривень 24 копійки ) та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ 252,00грн., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693), замінити на стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016).

Вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17 серпня 2011 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 28158020) щодо виконання виконавчого листа №2- 875/10 виданого 27.07.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва.

23 вересня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу до ВДВС Вишгородського РУЮ за місцем знаходження майна боржника.

04 грудня 2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ в Київский області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 41026068) щодо виконання виконавчого листа №2-875/10 виданого 27.07.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016), та у відповідності до Рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» від 30 жовтня 2013 року, був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також; Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

В судове засідання сторони не з'явилась, про час та місце розгляду заяв повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ „ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність сторін.

На думку суду заява ПАТ „ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного:

17 серпня 2011 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 28158020) щодо виконання виконавчого листа №2- 875/10 виданого 27.07.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва.

23 вересня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу до ВДВС Вишгородського РУЮ за місцем знаходження майна боржника.

04 грудня 2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ в Київский області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 41026068) щодо виконання виконавчого листа №2-875/10 виданого 27.07.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016), та у відповідності до Рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» від 30 жовтня 2013 року, був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також; Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ „ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 41026068 з примусового виконання виконавчого листа №2-8753/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 929 234,24 (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять чотири гривень 24 копійки ) та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ 252,00грн., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693), замінити на стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: