Вирок № 4195423, 15.11.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-115/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А,

при секретаре - Кравцовой В.Н.,

с участием:

прокурора - Котяш С.И.,

представителя потерпевшего - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, 16.03.1987 года рождения, уроженца с. Подолы, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием холостого, не работающего, ранее судимого Купянским горрайонным судом 06.04.2005года по ч.1ч.2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 25.11.2005 года по приговору Купянского г/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины;

ОСОБА_3, 09.06.1988 года рождения, уроженца с. Таволжанка, Двуречанского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_4, 08.07.1988года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Купянска, со средним образованием, холостого, неработающего, прож. по адресу: АДРЕСА_3, обвиняемого по по ч.2 ст. 289, 290 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2006 года, примерно в 23.30 час, в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_1, будучи ранее судимым 25.11.2005года, в период испытательного срока, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, 09.06.1988 г.р., имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришли к домовладению, расположенному по ул. Больничная д.7, где с помощью пассатижей ОСОБА_1 открыл винтовой замок на входной двери гаража, откуда незаконно завладели транспортным средством -мотоциклом марки «ЯВА-350», государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 1100.0 гривень, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5, ущерб на сумму 1100.0 гривень.

12.04.2006 года, примерно в 23.30 час, в г. Купянске, Харьковской области, будучи несовершеннолетним, ОСОБА_5, 09.06.1988 года рождения, по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришли к домовладению, расположенному по ул. Больничная д.7, где с помощью пассатижей ОСОБА_1 открыл винтовой замок на входной двери гаража, откуда незаконно завладели транспортным средством - мотоциклом марки «ЯВА-350» государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 1100.0 гривень, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5. ущерб на сумму 1100.0 гривен.

Повторно, 9 июня 2006года, примерно в 00.30час в городе Купянске, Харьковской области, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на

незаконное завладение транспортным средством, пришли к домовладению, расположенному по ул. Калинина, 32, где через оконный проём тайно проникли в гараж, откуда незаконно завладели транспортным средством - мотоциклом марки ЯВА -350 гос. номерной знак НОМЕР_2 с боковым прицепом, стоимостью 2050грн., принадлежащий ОСОБА_6, после чего, завладев мотоциклом, с места преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_6 ущерб на сумму 2050грн..

09 июня 2006года, примерно в 00.30час. в городе Купянске, Харьковской области, будучи несовершеннолетним, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришли к домовладению, расположенному по ул. Калинина, 32, где через оконный проём тайно проникли в гараж, откуда незаконно завладели транспортным средством - мотоциклом марки ЯВА -350, гос. номерной знак НОМЕР_2 с боковым прицепом, стоимостью 2050грн., принадлежащий ОСОБА_6, после чего, завладев мотоциклом, с места преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_6 ущерб на сумму 2050грн..

Кроме того, в середине июня 2006 года в дневное время, более точного числа и времени в ходе судебного разбирательства установить не представилось возможным, в городе Купянске, Харьковской области, будучи несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства в гараже, расположенном по АДРЕСА_3, разобрал мотоцикл марки ЯВА-350 гос.№НОМЕР_2 с боковым прицепом, идентификационный номер двигателя НОМЕР_3, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_6, которым 9 июня 2006года вместе с ОСОБА_3 незаконно завладели, на двигателе которого, с целью сокрытия совершенного преступления, умышленно уничтожил - затёр с помощью наждачной бумаги идентификационный номер двигателя.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, пояснив обстоятельства их совершения, так как они изложены выше, чистосердечно раскаялись в содеянном.

При отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств показаниями подсудимых и изучением данных об их личности, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершенных ими преступлениях, и квалифицирует их действия: ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище и по ст. 290 УК Украины как незаконное уничтожение номера двигателя (уничтожение узлов и агрегатов).

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание и назначает наказание в пределах санкций указанных выше норм уголовного закона.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины подсудимыми, а также явки с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_1, чистосердечное, добровольное возмещение приченённого ущерба ОСОБА_1, совершение преступления ОСОБА_4 будучи несовершеннолетним.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающих обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

ОСОБА_1 ранее судим Купянским горрайонным судом 06.04.2005года по ч.1ч.2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы с применение ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 25.11.2005года Купянским горрайонным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к четырём годам лишения свободы с испытательным сроком три года (т.1 л.д.101, 117), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.170), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (т.1 л.д.95, 96), до совершения преступления проживал со

своей бабушкой инвалидом по зрению ОСОБА_7 и осуществлял за ней уход (т.1 л.д.169).

ОСОБА_4 ранее не судим ( т.2 л.д.117), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (т.2 л.д.127-128), по месту жительства характеризуется положительно, его мать проживает отдельно.

ОСОБА_3 ранее не судим, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (т.2 л.д. 125-126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 129), по месту учёбы характеризуется, как учащийся, не проявляющий старание и прилежание к учёбе (т.2 л.д.131).

Суд учитывает обстоятельства данного дела: личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые совершили преступление впервые и раскаиваются в содеянном, ненаступлением тяжких последствий от совершенных преступлений, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины и от отбытия наказания освободить с испытательным сроком.

Учитывая данные о личности ОСОБА_1, наличием у него двух судимостей, совершение преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать с подсудимых.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 2050грн., поддержанной в судебном заседании, подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в связи с отказом его от иска вследствие возмещения подсудимым ущерба.

Арест наложенный на имущество подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 года. В соответствии со ст. 77 УК Украины в связи освобождением ОСОБА_3 от наказания с испытанием дополнительное наказание в виде конфискации не применять.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживании без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

ОСОБА_1, признать виновньм в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору 25.11.2005 г. Купянского горрайонного суда Харьковской области, окончательно назначить наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В срок наказания ОСОБА_1 зачесть содержание его под стражей - с 3 июля 2006 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 и ст. 290 УК Украины и назначить наказание:

· по ч. 2 ст. 289 УК Украины 5 лет лишения свободы;

· по ст. 290 УК Украины 2 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживании без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 77 УК Украины в связи освобождением ОСОБА_4 от наказания с испытанием дополнительное наказание в виде конфискации не применять.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за проведённые экспертизы №136 от 30.06.2006г., №149 от 06.09.2006г., №35 от 10.06.2006г. солидарно 349грн.52коп. на р/с 100105010401/1 (без НДС) с указанием вида платежа : за экспертные услуги, получатель платежа ОГК в Киевском р-не г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 851011.

Снять арест, наложенный постановлением следователя от 18.09.2006 года в отношении ОСОБА_4, снять арест наложенный постановлением следователя от 20.09.2006 года в отношении ОСОБА_3.

Вещественные доказательства на л.д. 44 т. 1 оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6, вещественные доказательства на л.д. 50 т.1 оставить в распоряжение ОСОБА_4.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 2050грн. взыскать с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в солидарном порядке.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15- дневный срок с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.