Ухвала суду № 41953959, 16.10.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16859/14-ц

Провадження по справі № 2-н/752/661/14

У Х В А Л А

16.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 41/37-Т від 24 січня 2011 року про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/16859/14-ц, провадження № 2-н/752/661/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 41/37-Т від 24 січня 2011 року про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1.

При виготовленні тексту судового наказу допущено помилку, не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом у судовому наказі не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки у судовому наказі за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 10.10.2014 року видано судовий наказ по справі № 752/16859/14-ц, провадження № 2-н/752/661/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 41/37-Т від 24 січня 2011 року про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1.

Як видно зі змісту судового наказу у ньому відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що є опискою, допущеною судом при виготовленні тексту судового наказу, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену судом при виготовленні судового наказу № 752/16859/14-ц, провадження № 2-н/752/661/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 41/37-Т від 24 січня 2011 року про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1.

Зазначити у судовому наказі № 752/16859/14-ц, провадження № 2-н/752/661/14 від 10.10.2014 року ідентифікаційний номер боржника «ОСОБА_1 - НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.