Рішення № 41952886, 18.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/975/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Жебровській М.В., Лантух Я.В., Дегтяр М.В., Проценко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 39.1/АК-00002.08.2 від 20.03.2008 року. Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28 484,87 доларів США терміном по 20.03.2013 року включно , згідно з п. п. 1.5 кредитного договору процента ставка за кредитами встановлюється в розмірі 7,70 процентів річних. Позичальник в свою чергу зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п. 3.6 кредитного договору). Факт отримання кредитних коштів в сумі 28 484,87 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 1416_1 від 20 березня 2008 року. Таким чином банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами кредитного договору.

Позивач вказує, що всупереч положенням Цивільного кодексу України, умовам кредитного договору відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця ,частково не погашає заборгованість за кредитом у сумі 474,75 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку ( п. 3.1.1 кредитного договору). Станом на 29 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором боржником не погашена і таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором станом на 29 січня 2014 року складає 28 925,29 доларів США (по тілу кредиту та відсотках), 27 770,63 грн. (за платою по кредиту) та 4 626 085,0 гривен (пеня, 3% річних та інфляційні витрати), яка складається з : сума заборгованості за кредитом - 22 236,62 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 6 688,67 доларів США; сума заборгованості за платою по кредиту (згідно п. 1.5.1 кредитного договору) - 27 770,63 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 4 601 374,26 грн.; загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 23 621,83 грн.; сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 1 088,91 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 39.1/АК-00002.08.2 від 20 березня 2008 року в сумі 28 925,29 доларів США ( по тілу кредиту та відсотках), 27 770,63 грн. (за платою по кредиту) та 4 626 085,0 грн. (пеня, 3: річних та інфляційні витрати), яка складається з : сума заборгованості за кредитом - 22 236,62 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 6 688,67 доларів США; сума заборгованості за платою по кредиту ( згідно п. 1.5.1 кредитного договору) - 27 770,63 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 4 601 374,26 грн.; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 23 621,83 грн.; сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 1 088,91 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,0 гривень

В подальшому під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, зазначив, що станом на 14.05.2014 року борг ОСОБА_1 становить 28 925,29 доларів США (по тілу кредиту та відсотках), 27 770,63 грн. (за платою по кредиту) та 7 341 512,75 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні витрати) та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 39.1/АК-00002.08.2 від 20.03.2008 року в сумі 28 925,29 доларів США (по тілу кредиту та відсотках), 27 770,63 грн. (за платою по кредиту) та 7 341 512,75 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні витрати), яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 22 236,62 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 6 688,67 доларів США; сума заборгованості за платою по кредиту (згідно п. 1.5.1 кредитного договору) - 27 770,63 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 7 301 201,35 грн.; загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 37 483,83 грн.; сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 2 827,57 грн. та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривен.

В судовому засіданні представник позивача Галдецький Я.А. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що відповідачка частково погашала кредит, заборгованість виникла у неї за період з 11.06.2008 року у зв'язку із несплатою поточних щомісячних платежів із погашення кредиту та процентів за користування ним; кінцевий термін повернення кредиту за договором встановлений до 20 березня 2013 року, а позивач звернувся з позовом в березні 2014 року. Вважав, що позивачем пропущений строк позовної давності та просив застосувати строки позовної давності до позовних вимог як загальний, так і спеціальний. Крім того вважав, що слід врахувати суму страхового відшкодування, яка була направлена ЗАТ "Страховою компанією "Українська страхова група" на рахунок ПАТ "Родовід Банк" в сумі 14 120,0 гривень за пошкодження автомобіля, страхувальником була ОСОБА_1, вигодонабувач ПАТ "Родовід Банк" в погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки з розрахунку заборгованості, що надав позивач, не вбачається, що така сума була направлена для погашення заборгованості. Щодо розміру пені, то він просив зменшити розмір пені до 1000,0 гривень, враховуючи принцип добросовісності, розумності та справедливості, відповідачка є пенсіонеркою, в період, коли виникла заборгованість за кредитним договором на її утриманні перебували неповнолітні діти, на дітей отримувала аліменти, заробітна плата становить 1 300 грн. на місяць, вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи. Нарахована пеня значно перевищує розмір збитків, відповідачка неодноразово зверталася до банку з письмовими заявами щодо можливості реструктуризації кредитної заборгованості, списанням штрафних санкцій, однак банк таку реструктуризацію не здійснив. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представника позивача Галдецького Я.А., представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк " та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 39.1/АК-00002.08.2 на суму 28 484,87 доларів США терміном по 20.03.2013 включно року із оплатою процентної ставки 7,70 % річних. Також між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 09 лютого 2009 року було укладено Додатковий договір до кредитного договору № 39.1/АК-00002.08.2 від 20 березня 2008 року, яким викладено пункт 3.1.1 кредитного договору № 39.1/АК-00002.08.2 від 20 березня 2008 року у наступній редакції : "3.1.1. Починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами згідно з графіком платежів (додаток № 2 "Графік погашення заборгованості" від 09.02.2009 р. до кредитного договору № 39.1/АК-00002.08.2 від 20 березня 2008 року, який є невід'ємною частиною цього договору) шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 37395000055335.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пунктах 1.3, 1.6 цього договору"; всі інші умови кредитного договору № 39.1/АК-00002.08.2 від 20 березня 2008 року залишаються незмінними.

Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 28 484,87 доларів США, тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 14.05.2014 року її заборгованість за кредитним договором становить в сумі 28 925, 29 доларів США (по тілу кредиту та відсотках), 27 770,63 гривен (за платою по кредиту) та 7 341 512,75 гривен (пеня, 3% річних та інфляційні витрати), яка складається з : сума заборгованості за кредитом - 22 236,62 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 6 688,67 доларів США; сума заборгованості за платою по кредиту (згідно п. 1.5.1 кредитного договору) - 27 770,63 гривен; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 7 301 201,35 гривен; загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 37 483,83 гривен; сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 2 827,57 гривен.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір пені, яку просить стягнути позивач з відповідача, значно перевищує розмір збитків, а тому його слід зменшити до 100 000,0 гривен.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 39.1/АК-00002.08.2 від 20.03.2008 року у розмірі 22 236,62 доларів США, суму заборгованості за відсотками - 6 688,67 доларів США, суму заборгованості за платою по кредиту згідно п. 1.5.1 кредитного договору - 27 770,63 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 100 000,0 гривень, 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 37 483,83 гривень та суму інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 2 827,57 гривень.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 654,0 гривен.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530,533, 551, 589-591, 611, 625, 651,652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк "(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 39.1/АК-00002.08.2 від 20.03.2008 року у розмірі 22 236,62 доларів США, суму заборгованості за відсотками - 6 688,67 доларів США, суму заборгованості за платою по кредиту згідно п. 1.5.1 кредитного договору - 27 770,63 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 100 000,0 гривень, 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 37 483,83 гривень та суму інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 2 827,57 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк "(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) судові витрати у сумі 3 654,0 гривен (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

В інший частині позову відмовити.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 17.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко