Рішення № 41952637, 12.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6978/14-ц

провадження № 2/361/2679/14

12.12.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М., при секретарі Масловській А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що після смерті її брата - ОСОБА_6, відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки площею 0,250 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, ? частину земельної ділянки 0,215 га для ведення особистого селянського господарства, та на ? частину будинку АДРЕСА_1. Іншим співвласником на вищевказане майно є ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги за законом була дочка померлого - ОСОБА_8, однак, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року її усунуто від права на спадкування. Спадкоємцями другої черги за законом є сестри померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Позивач вказує, що звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав після померлого брата на 1/3 частину від ? частки належного останньому майна. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Представник Богданівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав лист, у якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог заперечили у повному обсязі, посилаючись на те, що після смерті їх брата ОСОБА_6 залишився ще один спадковий будинок, в якому на даний час проживає позивач. Тому відповідачі вважають, що позивач не має права на спадкування 1/3 частини від ? частки вказаного у позовній заяві майна, так як вона вже проживає у іншому спадковому будинку померлого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 01 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( а. с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на: ? частку земельну ділянку площею 0,465 га, розташованої на території с. Залісся, Броварського району Київської області, яка знаходиться у віданні Богданівської сільської ради, наданої для обслуговування житлового будинку - 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,215 га, та на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Вищевказана частка спадкового майна належала померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-2255 та 2-2258, посвідчених державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори.

Із спадкової справи № 161/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як спадкоємці за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, в якій просили видати свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_8 усунуто від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення набрало законної сили.

25 грудня 2013 року ОСОБА_3 знову звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частину земельних ділянок, які знаходяться на землях Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, які належали померлому ОСОБА_6.

Однак, листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 25.12.13 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на частину спадкового майна у зв'язку із тим, що необхідно подати правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкову частку майна.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить по ? частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності по ? частці на вищевказаний житловий будинок (а.с. 95).

Із листа Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 03.11.2014 р. за № 4205 вбачається, що згідно даних Національної кадастрової системи право власності на земельна ділянка площею 0,250 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) та земельну ділянку площею 0,215 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Із матеріалів справи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2258 від 26 квітня 2000 року на ім'я ОСОБА_6 26 квітня 2011 року видано Державні акти серії ЯЛ №335862 та ЯЛ №335861 на підставі яких останньому належать: ? частка земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та ? частка земельної ділянки площею 0,2150 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, із вищевикладеного вбачається, що у зв'язку із тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та у спадкоємців виник спір щодо обсягу спадкового майна, позивач не має можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_6.

Підстав незаконності набуття позивачем права власності на частину спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218, 1262 ЦК України та ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину ? частки житлового будинку АДРЕСА_1, позначеного в технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: сарай «В», вбиральня «Г», колонка «К», огорожа «N».

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину ? частки земельної ділянки, площею 0,250 га з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №335862 від 26.04.2011 року.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину ? частки земельної ділянки, площею 0,2150 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №335861 від 26.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.