Постанова № 41952476, 08.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12357/13-п

Провадження № 3/359/3891/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, з приводу вирішення питання стосовно речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В постанові не вирішено питання щодо речових доказів по справі, вилучених у ОСОБА_1

В силу ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з клопотання начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 19 листопада 2014 року по справі відсутні відомості про вирішення питання стосовно речових доказів.

Так, згідно висновку експерта № 180/х від 25.11.2013 р. (а.с.19-22) представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 2,8843 гр.

З даних протоколу огляду місця події від 17.11.2013р. (а.с.10-11) у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено між водійським сидінням та пасажира паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, що згідно вищевказаного висновку експерта є наркотичним засобом.

Відповідно ч.1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні-реалізують.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що речовий доказ: наркотична речовина канабіс, масою 2,8843 гр. яка була вилучена гр. ОСОБА_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 304, ч.1 ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області по вирішення питання стосовно речових доказів задовольнити.

Наркотичну речовину канабіс, масою 2,8843 гр. яка була вилучена гр. ОСОБА_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2