Рішення № 41951732, 17.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5281/14-ц

пр.№ 2/0274/1858/14

Рішення

Іменем України

17.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 25.09.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-05777-250912, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надано кредитну картку. Кредит наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., на день укладення договору кредитний ліміт встановлений в розмірі 5000 грн.. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Станом на 23.06.2014 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 8045,54 грн., яка складається з тіла кредиту - 1816,01 грн., простроченого тіла кредиту - 3183,99 грн., заборгованості за комісіями - 3045,54 грн.. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не з'явилася повторно, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, про дату судових засідань повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України можливо розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

25.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-05777-250912 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та надано платіжну картку. Згідно з п.1.3 договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., на день укладення договору встановлює кредитний ліміт в сумі 5000 грн.. Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами погашати заборгованість у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначені Тарифами. Мінімальний платіж складається з частки погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. Свою згоду з умовами договору відповідач ствердив власним підписом в договорі та Тарифах.(а.с.3-5)

Відповідачка не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8045,54 грн., яка складається з тіла кредиту - 1816,01 грн., простроченого тіла кредиту - 3183,99 грн., заборгованості за комісіями - 3045,54 грн.. Пеня за прострочення платежів позивачем не нарахована.(а.с.10)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536, 1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами, у встановлені законом або договором строки. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно із ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачка заперечень проти позову не надала.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість по кредиту в зазначеній вище сумі та відшкодувати позивачеві судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_3, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 004-05777-250912 від 25.09.2012 року в сумі 8045,54 грн., яка складається з тіла кредиту - 1816,01 грн., простроченого тіла кредиту - 3183,99 грн., заборгованості за комісіями - 3045,54 грн..

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на рахунок № НОМЕР_2 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.