Вирок № 41951609, 18.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6020/14-к

Провадження №1-кп/0274/389/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . Бойко В.Л.,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2014 року за №12014060050001597 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, українця, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.10.2014 року о 18 год. 00 хв. працівниками міліції під час проведення огляду приміщення кв. АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 7,79 грам, який він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав та незаконно зберігав у своєму помешканні до 18 год. 00 хв. 06.10.2014 року, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду пояснив, що згорток з наркотичним засобом знайшов в літку поточного року під час прибирання території двору будинку у якому проживає в ході проведення його мешканцями "суботника". Знайшовши згорток та розгорнувши його, зрозумів, що у ньому знаходиться подрібнена конопля. Розуміючи, що конопля являється наркотичним засобом, підібрав його та поклав до свого гаражу, щоб в подальшому спробувати. Через деякий час згорток з коноплею переніс до себе додому - в квартиру АДРЕСА_1. Там спробував вжити наркотичний засіб шляхом паління, за допомогою пластикової пляшки з відрізаним дном та відерка з водою. Вживши наркотичний засіб один раз, пакунок з коноплею залишив на полиці у шафі, яка знаходиться у коридорі квартири. Після сварки з дружиною, за заявою його матері, до нього в квартиру завітав дільничий інспектор міліції. Останній помітив пакунок з коноплею та викликав слідчо-оперативну групу. Обвинувачений ОСОБА_1 критично оцінює свої дії та обіцяє, що в подальшому такого ніколи не повториться.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у обвинуваченого свідчить протокол огляду місця події від 06.10.2014 року в ході складання якого в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в приміщенні туалетної кімнати квартири - обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору; на полиці шафи, поблизу туалетної кімнати - наперсток з фольги з нащаруванням речовини коричневого кольору у металевому відерці та згорток з газетного паперу з рослинною речовиною зеленого кольру.

Те, що придбана обвинуваченим рослинна речовина являється саме наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №2/1001 від 13.10.2014р., згідно якого надана на експертизу суха рослинна суміш зеленого кольору, вилучена за місцем проживання обвинуваченого, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 7,79 грама у висушеному стані.

На поверхні обрізка пляшки та відрізка фольги виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить відповідно 0,017г. та 0,008г.

Вилучені в ході досудового розслідування по справі наркотичні засоби визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 14.10.2014 року.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №Д-345 від 16 жовтня 2014 року, у ОСОБА_1 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів. Примусового лікування він не потребує.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, проте на даний час вважається не судимим, свою вину визнав, проживає з цивільною дружиною та малолітньою дитиною, яка знаходиться на його утриманні, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є не судимим, свою вину визнав, розкаявся у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7,79 грам та екстракт канабісу, загальною вагою 0,025 грам, які знаходяться на зберіганні у камері схову при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі у сумі 245,96 грн. (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не змінювати, залишивши його у виді особистого зобов"язання із покладенням на нього обов"язків в порядку ст.194 ч.5 КПК України: прибувати за кожною вимогою суду та не відлучатися із м.Бердичева без дозволу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя О.В. Дубцов