Ухвала суду № 41950945, 12.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2014 р. Справа№ 914/3525/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 209 823,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Деленко Б.В. - представник (довіреність №502-2688/2від 21.08.2014р.);

від відповідача Ікавий М.Р. - представник (довіреність №112-7156 від 19.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів" про стягнення 209 823,53 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання (вх.№53975/14), в якому просить суд призначити судову експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві на позовну заяву (вх.№51072/14) та не заперечив про проведення експертизи, однак питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом не запропонував.

Предметом спору у даній справі є стягнення 209 823,53 грн. вартості недорахованої електричної енергії. При цьому позивач у позовній заяві зазначає, що 13.08.2014р. представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» на підставі п.6.41 ПКЕЕ було складено акт про порушення ПКЕЕ №027307. Зокрема при огляді електроустановок на території пилорами, що знаходиться за адресою с.Давидів, Мустомитівського району були виявлені: «дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку; зміна полярності підключення трансформатора струму (при підключенні навантаження на фазі «В» індикація імпульсів не провидиться); похибка становила -63%».

На підставі вказаного акту комісією Пустомитівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 209 823,53 грн.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що ним не було порушено умов укладеного між сторонами договору, не було вчинено ним ніяких дій, які б призвели до зміни показів приладу обліку та зміни полярності підключення трансформатора струму. При цьому відповідач посилається на той факт, що в складеному акті про порушення ПКЕЕ №027307 зазначено, що представниками ПАТ «Львівобленерго» пошкоджень та зриву пломб не виявлено.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В поданому клопотанні про призначення експертизи позивач просить поставити перед експертом наступні питання:

- Чи можливо від'єднати та прикріпити шляхом зварювання вушка дверцят трансформаторної підстанції без пошкодження пломби?

- Чи переварювалися вушка дверцят трансформаторної підстанції, якщо так то коли саме?

- Чи дозволяє конструкція трансформаторної підстанції проникнення в середину до РУ-0,4кВ зі сторони силового трансформатора РУ-10кВ?

- Чи можлива зміна полярності підключення трансформатора струму на клемах Л1 - Л2 без пошкодження пломб на клемах И1 та И2 (станом на дату складання акту про порушення ПКЕЕ №027307)?

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи питання, які слід поставити перед експертом, суд дійшов висновку призначити у справі будівельно-технічну та електротехнічну експертизи.

Тим не менше, відповідно до п.4.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 у разі коли призначена первинна, додаткова, повторна або комплексна експертиза за процесом дослідження чи наданими об'єктами не є такою по суті, керівник експертної установи організовує проведення відповідної експертизи, а у вступній частині висновку зазначаються мотиви зміни її процесуального визначення відповідно до законодавства.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну та судову електротехнічну експертизи, проведення яких доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Перед судовими експертами поставити наступні питання:

1) Чи можливо від'єднати та назад приєднати шляхом зварювання вушка дверцят трансформаторної підстанції без пошкодження пломби, за умови, що вушка дверцят та пломба були розміщені у спосіб відображений на сторінці 72 матеріалів даної справи №914/3525/14?

2) Чи переварювалися вушка дверцят трансформаторної підстанції, якщо так то коли саме?

3) Чи дозволяє конструкція трансформаторної підстанції проникнення людини в середину до РУ-0,4кВ зі сторони силового трансформатора РУ-10кВ чи проникнення людини в середину до РУ-0,4кВ у інший спосіб?

4) Чи можлива зміна полярності підключення трансформатора струму на клемах Л1 та Л2 без пошкодження пломб на клемах И1 та И2 станом на дату складання акту про порушення ПКЕЕ №027307 враховуючи матеріали даної справи №914/3525/14 та на момент проведення експертизи?

Об'єкт дослідження знаходиться на території ТзОВ «Агробуд «Давидів», що знаходиться за адресою: 81151, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів

3. Зупинити провадження у справі.

4. Зобов'язати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

5. Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.

6. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

8. Для відома судових експертів адреси учасників судового процесу:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго": 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів": 81151, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, код ЄДРПОУ 22420599.

Суддя Петрашко М.М.