Ухвала суду № 41950917, 17.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/26/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/1273/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

за позовом Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “ФЕБ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 72)

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада, м. Запоріжжя з заявою щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

У зв’язку з вищевикладеним, розглянувши заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 січня 2015 р. о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов’язати:

Заявника (позивача): надати письмове уточнення вимоги, визначеної Запорізькою міською радою у заяві по справі № 908/1273/14 – з огляду на п. 7.2, п.п. а) п. 7.3 постанови Пленуму ВГСУ № 2 від 24.11.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму ВГСУ»; документальне підтвердження факту втрати матеріалів справи № 908/1273/14 – п. 2.3 постанови Пленуму ВГСУ № 2 від 24.11.2014 р.; засвідчені копії процесуальних ухвал господарського суду про: порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, про відкладення розгляду справи тощо; докази направлення копії заяви про формування нової справи – на адресу ТОВ ВКП «ФЕБ», належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати засвідчені копії усіх документів, що зберіглися у ТОВ ВКП «ФЕБ», які складають матеріали справи № 908/1273/14; письмовий відзив на заяву ЗМР про формування справи; засвідчені копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (у т.ч. доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача та платіжного документа про сплату судового збору); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко