Ухвала суду № 41950408, 16.12.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 817/2242/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними,скасування вимоги та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання дій щодо нарахування їй єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування після 28.11.2013 року протиправними, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 2690-25 від 1 серпня 2014 року та стягнення коштів в сумі 1267,95 грн., які стягнуто відповідачем до єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-квітень 2014 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 позов задоволено частково.

Визнано дії щодо нарахування ОСОБА_3 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 2690-25 від 1 серпня 2014 року протиправними.

Скасовано вимогу Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2690-25 від 01.08.2014 року.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі 10.10.2014 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та в позові відмовити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 29.09.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України строк апеляційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду закінчився 09 жовтня 2014 року.

Однак з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася 10 жовтня 2014 року, тобто з порушенням строку звернення на апеляційне оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з посиланням, зокрема на те, що мав намір передати матеріали скарги на відправку в Центральне поштове відділення у м.Рівному 09.10.2014 після 18:00. Однак відповідне відділення поштового зв"язку 09.10.2014 після 18:00 вже не працювало (хоч згідно з графіком його робочий день закінчується о 19:00), оскільки саме цього дня був Всесвітній день пошти.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів поновлює Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2014.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33016

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,