Ухвала суду № 41950359, 20.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4850/13-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 26 219,72 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року вказані вимоги Херсонського міського центру зайнятості задоволено.

14 липня 2014 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послалась на те, що не отримувала ані ухвали про відкриття провадження у даній справі, ані копію оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині обґрунтування строку подачі апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідач не була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення, поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що судом на адресу відповідача направлялась копія оскаржуваного рішення, проте вказана судова кореспонденція була повернута на адресу суду у зв'язку з неможливістю її вручення. Копії оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 09.07.2014 року.

При цьому, суддя враховує, що подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/