
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2014 р. справа № 804/16807/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер-Клаб» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер-Клаб» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер-Клаб» відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» становить 1218 грн.
23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року «Про внесення змін до частини 5 Закону України «Про судовий збір». Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на постанову у справі за позовом майнового характеру, судовий збір обраховується у розмірі 0,5% відсотку розміру майнових вимог, але не менше 913,50 грн. та не більше 2436 грн.
Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 1371 грн. 81 коп. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за його вимоги майнового характеру.
Відповідно до квитанції № 43814.300.1 від 25.11.2014 року апелянтом при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн., отже слід доплатити судовий збір у розмірі 458 грн. 31 коп. на відповідний рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
ЄРДПОУ: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
МФО: 805012;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер-Клаб» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 26 січня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Дадим Ю.М.
Судове рішення № 41950255, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16807/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: