Ухвала суду № 41950133, 05.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2014 рокусправа № 808/5270/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за позовом Запорізької дитячої музичної школи № 3 Управління культури і мистецтва Запорізької міської ради до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Трещук Ю.Ф., третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування припису від 27.06.2014 р. № 08-04-0039/0891-0643, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року апеляційна скарга Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 грудня 2014 року.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 10 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 грудня на адресу суду надійшов лист від Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, в якій третя особа, враховуючи її майновий стан, просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Як передбачено ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим