Постанова № 41949300, 28.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.11.2014
Номер справи
814/3240/14
Номер документу
41949300
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Миколаїв Справа № 814/3240/14

09:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а, Миколаїв,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "АРХСТРОЙ СТУДІЯ", вул. М.Морська, 108, оф. 105, Миколаїв, 54002

простягнення податкового боргу в сумі 7332,57 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю « Проектне бюро «АРХСТРОЙ СТУДІЯ» податковий борг у розмірі 7 332,57 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 31515969700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг щодо сплати єдиного податку з юридичних осіб, який виник на підставі декларації № 9039520118 від 11.07.2014 року за II квартал 2014 року в сумі 7688,80 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідач сплатив 326,00 грн. Залишок боргу щодо склав 7326,80 грн. Крім того, у відношенні відповідача була нарахована пеня в сум 5,77 грн.

Загальна сума податкової заборгованості відповідача склала 7332,57грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідач, заперечень суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектне бюро «АРХСТРОЙ СТУДІЯ», зареєстроване як юридична особа.

Відповідач є платником податків і зборів, взятий на облік як платник податків на облік у Державній податкові інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9024426786 з єдиного податку з юридичних осіб за I квартал 2014 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 7327,60 грн., строк сплати якої настав 20.05.2014 року.

11.07.2014 року відповідачем було сплачено 362,00 грн. В результаті несвоєчасної сплати податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 5,77 грн.

11.07.2014 року відповідачем подано податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб № 9039520118 за II квартал 2014 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 7688,80 грн., проте строк сплати податкового зобов'язання, яке визначене в даній податковій декларації настав 19.08.2014 року. Тобто, заборгованість за даною декларацією виникла після виставлення податкової вимоги.

24.07.2014 року позивачу виставлена податкова вимога № 661-25 на суму 6971,37 грн.

Станом на 19.08.2014 року сума боргу відповідача склала 14660,17 грн.

12.09.2014 року відповідачем подано уточнюючу декларацію з єдиного податку з юридичних осіб № 9052240190 за I квартал 2014 року на суму 7327,60 грн., в результаті чого, сума боргу зменшилась на 7327,60 грн.

Загальна податкова заборгованість відповідача склала 7332,57 грн.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання в податковій декларації з єдиного податку з юридичних осіб, таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 7332,57 грн.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з рахунків банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «АРХСТРОЙ СТУДІЯ» податковий борг у розмірі 7 332,57 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 31515969700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

3.Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Часті запитання

Який тип судового документу № 41949300 ?

Документ № 41949300 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41949300 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41949300 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41949300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41949300, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41949300, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41949300 відноситься до справи № 814/3240/14

Це рішення відноситься до справи № 814/3240/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41949298
Наступний документ : 41949304