Ухвала суду № 41949240, 11.12.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4358/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправленні описки у рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н ОВ И В:

22.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено..

Разом з тим, у рішенні була допущена описка, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2014 року до 06.07.2019 року, тобто до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років» було вказано «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2014 року до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2014 року до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років» замінити на «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2014 року до 06.07.2019 року, тобто до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: