Ухвала суду № 41949180, 04.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р. Справа № 920/1476/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4132 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 16.10.14 у справі № 920/1476/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "КЛІМАТ-С", м. Суми

про стягнення 99810,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою просить суд стягнути з Приватного підприємства "КЛІМАТ-С" (відповідача) на свою користь заборгованість в сумі 99 810 грн. 29 коп. згідно договору банківського обслуговування б/н від 26.04.2011 року, укладеного між сторонами по справі, а саме: 68 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 19 992 грн. 00 коп. заборгованості по відсоткам, 5 508 грн. 00 коп. заборгованості по комісії, 6 310 грн. 29 коп. пені. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 996 грн. 21 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.10.14р. по справі №920/1476/14 (суддя Н.П. Лугова) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "КЛІМАТ-С" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» 68000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 19992 грн. 00 коп. заборгованості по відсоткам, 5508 грн. 00 коп. заборгованості по комісії, 6310 грн. 29 коп. пені та 1996 грн. 21 коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.