Ухвала суду № 41949122, 18.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2014 Справа № 904/7554/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі №904/7554/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-1", м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь", м.Дніпропетровськ

про стягнення за виконані роботи в розмірі 16283,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з обслуговуючого кооперативу „Житлово-експлуатаційна компанія „Тополь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована підприємство „Ліфт-1" борг у сумі 12737,44 грн, пеню у сумі 959,84 грн, 3% річних у сумі 986,19 грн, інфляційні втрати у сумі 1599,82 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційна скарга підписана представником обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" - ОСОБА_2, але ні в додатках до апеляційної скарги, ні в матеріалах справи не міститься довіреності, якою б надавалось право підпису апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" ОСОБА_2

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі: товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-1" скаржник не надав.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 1,2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі №904/7554/14 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 10.12.2014 року всього на 3 аркушах.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар