ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" грудня 2014 р. Справа № 908/3223/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя (вх. №4383 З/3-10)
на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 по справі №908/3223/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад, ЛТД", м. Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м.Запоріжжя,
про стягнення 74 884 грн. 61 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 року по справі №908/3223/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад, ЛТД", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад, ЛТД" 70 828 грн. 61 коп. заборгованості, 1 728 грн. 04 коп. судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 по справі №908/3223/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів Харквського апеляційного господарськогог суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 41949111, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3223/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: