Ухвала суду № 41949062, 16.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10589/14 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Мамчура Я.С.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.,

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Пост преміум» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмасінвест» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Пост преміум», про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Пост преміум», про визнання протиправними дій Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2013 № 3799554 (група приміщень 623); скасування рішення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2013 № 3799554 (група приміщень 623).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Пост преміум» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

16 Грудня 2014 року позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Перевіривши заяву про відмову від позову колегія суддів вважає, що означена заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь - якій час до закінчення апеляційного розгляду про що постановляється ухвала відповідно до ст. ст. 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, - колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будмасінвест» та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 112, 160, 194, 195, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будмасінвест» про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року визнати нечинною.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмасінвест» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Пост преміум», про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 17.12.14