Ухвала суду № 41949025, 15.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 916/4221/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс";

до відповідача 1: Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача 2: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

про визнання робіт виконаними та стягнення 17 179,08 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Швець О.В., довіреність № 12 від 29.09.2014 року;

від відповідача 1: Золотухіна К.В. - довіреність № б/н від 01.10.2014 року;

від відповідача 2: Скопінцев Ю.Ю. - довіреність № 2057 від 23.09.2014 року;

від третьої особи: Лакотош Д.В. - довіреність № 45 від 03.04.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги ТОВ "Охорона-Сервіс" направлені, зокрема, на визнання проведених ним робіт по монтажу та введенню в експлуатацію електророзподільного та контрольного обладнання, що є предметом договору поставки № 207-ХД від 30.07.2012 року, укладеного між ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Охоронним агентством "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, виконаними.

Як вбачається з розподільчого балансу ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та ДП "Адміністрація морських портів України", який виступає одним із відповідачів у справі, майнові права та зобов'язання порту з огляду на його реорганізацію перейшли до ДП "Адміністрація морських портів України" з 13.06.2013 року. (а.с.97-98). Разом з тим, як стверджує відповідач 1 з посиланням на наявний у матеріалах справи акт наданих послуг (здачі-прийому виконаних робіт) (а.с.102), вказане електророзподільне та контрольне обладнання для ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" було поставлене, повністю змонтоване та введене в експлуатацію 30.05.2013 року, тобто до моменту реорганізації.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зміни шляхом залучення його до участі у справі у якості іншого відповідача.

Керуючись ст. ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689), залучити його до участі у справі в якості іншого відповідача.

Суддя Ю.М. Щавинська