Ухвала суду № 41949006, 18.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2014 р.

Справа № 916/2510/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 16.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2014р.

по справі № 916/2510/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до Державного підприємства «Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)»

про стягнення 300 910,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 червня 2014 року (суддя Погребна К.Ф.) скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсною постанову про повернення виконавчого документа № 41363156 від 26.03.2014р. задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області № 41363156 від 26.03.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та відмовити у задоволені скарги.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, строк оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. сплинув 23.06.2014р. Але апеляційна скарга подана у листопаді 2014 року.

Із змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку на її подання. Вказане клопотання скаржник обґрунтував тим, що на сплату судового збору за подання апеляційної скарги був потрібен певний час, оскільки сплата судового збору справляється через органи Державного казначейства.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/2510/13, судова колегія прийшла до висновку, що скаржником не доведено поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. позовні вимоги позивача було задоволено частково. 13.12.2013р. на виконання зазначеного судового рішення видано відповідний наказ.

Постановою № 41363156 від 26.03. 2014р. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеської області виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. зазначену постанову скасовано.

В подальшому виконавчою службою наказ господарського суду вдруге повернуто стягувачеві на підставі супровідного листа.

Зазначені дії виконавчої служби (повернення виконавчого документу без винесення постанови) оскаржувались стягувачем, внаслідок чого Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09. 2014 р. визнані неправомірними.

Матеріали справи вказують на те, що у вересні 2014 року та жовтні 2014 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Ухвала господарського суду від 03.09. 2014р/ оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку. До апеляційної та касаційної скарг долучені платіжні доручення № 2874 від 17.09.2014р. та № 3534 від 21.10.2014р. (а. с. 22 т.2, 60 т.3).

Зазначені обставини спростовують доводи скаржника про відсутність грошових коштів, потрібних для сплати судового збору, що унеможливлювало своєчасне оскарження ухвали суду від 18.06.2014 р.

Крім того, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 2099 від 09 липня 2014р., а зі скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся лише у листопаді 2014 р., не обґрунтував причину пропуску строку на подання апеляційної скарги за цій час.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги відхиляється у зв'язку з недоведеністю поважності причин такого пропуску.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № 2099 від 09 липня 2014р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилити.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/2510/13 повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - без розгляду.

3. Повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 852 (вісімсот п’ятдесят дві) гривні 60 коп. на підставі платіжного доручення № 2099 від 09 липня 2014р. (за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002).

4. Справу № 916/2510/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош