ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 грудня 2014 року Справа №925/1309/14
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича на дії державного виконавця
у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Черкаси
до фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича, м. Черкаси про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 до суду надійшла скарга Кушніра А.О., в якій він посилаючись ст.121-2 ГПК України просить суд:
П.6 оскаржуваної постанови містить роз'яснення про те, що постанова може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За приписами п.9.6 і п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до 9 положень статті 1212 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.
Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк
для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Заява/клопотання про відновлення десятиденного строку для подання скарги до суду не подано. Відтак, підстав для відновлення строку подання скарги немає і скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу без розгляду.
Роз'яснити Кушніру А.О., що повернення скарги не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання та за наявності доказів поважності причин пропуску строку.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Судове рішення № 41949005, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1309/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: