Ухвала суду № 41948960, 18.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа№927/1897/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю

«КРЕДО СОЛЮШНС»

04073, пров. Балтійський,20, м.Київ;

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

61050, пр-т Московський,б.60, м.Харків;

до відповідача-2: Корпорації «Співдружність Комп»

62490, вул. Озерна,5, с.Комунар, Харківський р-н, Харківська обл.;

предмет спору: визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна від 04.07.2007р. ;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДО СОЛЮШНС» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та корпорації «Співдружність Комп» про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна від 04.07.2007р., укладеним між АІБ «Укрсиббанк»,правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та Корпорацією «АИС», правонаступником якого є корпорації «Співдружність Комп», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. за №3712 щодо передачі в іпотеку нерухомого майна -Адмінбудівля літ «В, площею 888,8 кв.м., навіс літ. «В2», площею 78,9кв.м., навіс літ. «В5», площею 318,2 кв.м., сарай лі. «в», площею 2,3 кв.м., цехи, підвальні приміщення, склади літ «Д-3», Д1», «Д2», «Д3», «Д4», площею888,7кв.м., тепло камера літ «г3» площею 11,5 кв.м., ангар літ «Е-1», площею 384,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Чернігів, вул.Інструментальна, б. №2 «А».

Відповідно ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до п.20.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (підпункт 20.3 пункту 20 зі змінами згідно з Постановою пленуму Вищого господарського суду N 6 від 10.07.2014).

Відповідно до п.20.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК.

Документального підтвердження місцезнаходження майна, що передано в іпотеку позивачем суду не подано.

Позивач у позовній заяві від 28.11.2014р. №б/н просить суд припинити договір іпотеки нерухомого майна від 04.07.2007р.

В обґрунтування підсудності даного спору господарському суду Чернігівської області позивач зазначив, що даний спір фактично є спором про право на нерухоме майно, тобто спором майнового характеру, який відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням майна. А оскільки майно, передане в іпотеку за спірним договором іпотеки, знаходиться у Чернігівській області, то і справа у даному спорі має розглядатися господарським судом Чернігівської області.

Разом з тим, позивачем при зверненні з позовною заявою до господарського суду сплачено судовий збір за платіжним дорученням №64 від 28.11.2014р. у розмірі 1218,00грн., що відповідає розміру судового збору з немайнових спорів.

З матеріалів позовної заяви від 28.11.2014р. №б/н вбачається, що в даному випадку предмет спору пов'язаний з оскарженням господарського договору та носить немайновий характер.

Так, суд дійшов висновку, що за предметом спору підсудність щодо розгляду даної позовної заяви має визначатися за правилами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем в позовній заяві вказано відповідачем-1 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», місцезнаходження якого є м.Харків, а відповідачем-2 - Корпорацію «Співдружність Комп», місцезнаходженням якої є с.Комунар, Харківського р-ну.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області і повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідачів, а тому суд дійшов висновку, що позовна заява від 28.11.2014р. №б/н має бути направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області .

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Направити матеріали позовної заяви від 28.11.2014р. №б/н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО СОЛЮШНС» до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та корпорації «Співдружність Комп» про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна від 04.07.2007р. за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Додаток: на 132 арк.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна