Ухвала суду № 41948950, 18.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 925/1890/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Cторчоус О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ"

про стягнення 318 609,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 318 609,57 грн. основного боргу за відпущений товар на підставі договору № 101 купівлі-продажу необробленої деревини від 20.06.2014 року.

12.12.2014 року позивач подав суду заяву, якою просить провадження у справі припинити через проведення відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами в ході розгляду справи, а судові витрати - покласти на відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, що не заважає суду розглянути справу по суті за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що за позовними вимогами було заявлено до стягнення борг в сумі 318 609,57 грн., розрахований за період поставки деревини у серпні-вересні 2014 року.

Позивач надав суду докази про те, що після порушення провадження у справі відповідач провів повний розрахунок за основним боргом, проти чого відповідач заперечень не надав.

Оскільки борг за позовними вимогами відповідачем погашено повністю, то провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суд не вбачає порушення прав сторін припиненням провадження у справі.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні та позивачу зрозумілі.

Оскільки спір виник з вини відповідача по справі, який провів повний розрахунок із позивачем лише в ході розгляду справи, то судові витрати слід покласти на відповідача та стягнути з нього на користь позивача 6 372,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про стягнення 318 609,57 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" (ідентифікаційний код 36262384, м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 37) на користь Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993372, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Лісництво, 11) -- 6 372,20 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських