Ухвала суду № 41948924, 18.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучезар" вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п 43,Київ 21,01021 про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод": Рівненська область, м. Радивилів, вул.О.Невського, 64.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод".

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року передбачено що, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, належними доказами відправлення боржнику та арбітражному керуючому копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч приписів Господарського процесуального кодексу України в якості доказу надсилання сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучезар" було надано лише фіскальні чеки від 10.12.2014 року № 6368 та № 6369 без опису вкладення в поштовий конверт, що є підставаю для повернення заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучезар" ( вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п 43,Київ 21,01021) про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" ( Рівненська область, м. Радивилів, вул.О.Невського, 64) та додані до неї документи, у тому числі квитанцію № 14 від 10.12.2014 р. про сплату судового збору, без розгляду.

Суддя Заголдна Я.В.