Ухвала суду № 41948832, 16.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа № 914/4135/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвокс», м. Львів,

про: стягнення 2 415 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 251 грн. 53 коп. пені, 54 грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 365 грн. 76 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Луцик С.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Топчак Р.В. - керівник.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксуванні судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвокс» про стягнення 2 415 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 251 грн. 53 коп. пені, 54 грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 365 грн. 76 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.12.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 26.11.2014 року рекомендованою поштою №79052 0705373 0, відповідач - 26.11.2014 року рекомендованою поштою №79022 0371992 1 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №54513/14), у якому просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України. Сплату заборгованості, яка є предметом спору у справі, відповідач підтверджує долученим до матеріалів справи Платіжним дорученням від 16.12.2014 року №66 на суму 3 087 грн. 11 коп. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 415 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 251 грн. 53 коп. пені, 54 грн. 01 коп. трьох відсотків річних та 365 грн. 76 коп. інфляційних втрат, що в сумі становить 3 087 грн. 11 коп.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічне правове положення викладене в пункті 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Арбітражного процесуального кодексу України» (із подальшими змінами і доповненнями).

Судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтями 78 та 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у відповідності до статті 49 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп., оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості спожитої електричної енергії, а погашення суми заборгованості відбулось після порушення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвокс» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174; код ЄДРЮО та ФОП 13815784) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; код ЄДРЮО та ФОП 00131587) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 16.12.2014 року.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Козак І.Б.