Рішення № 41948744, 09.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/165/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 Справа № 908/4967/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85)

до відповідача Володарської районної державної адміністрації (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 87)

про стягнення 4545 грн. 08 коп. основного боргу за договором № 16-19 від 27.01.2014 р., 189 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 13 грн. 95 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4545 грн. 08 коп. основного боргу за договором № 16-19 від 27.01.2014 р., 189 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 13 грн. 95 коп. річних процентів.

Рішення постановлено в судовому засіданні 09.12.2014 р.

В судове засідання 09.12.2014 р. позивач свого представника не направив, клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 27.01.2014 р. ПАТ "Укртелеком" та Володарською районною державною адміністрацією укладено договір № 16-19 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав передбачені договором та Правилами зобов'язання по оплаті наданих телекомунікаційних послуг, внаслідок чого за період з червня 2014 р. по жовтень 2014 р. за ним склалася заборгованість в сумі 4545 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 189 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з червня по жовтень 2014 р., та 13 грн. 95 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.07.2014 р. по 31.10.2014 р.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, клопотав про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 4545 грн. 08 коп. основного боргу, про що зазначив у відзиві на позовну заяву №01-3478/17/01 від 05.12.2014 р. В частині стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує, в обґрунтування зазначає, що Володарська районна державна адміністрація не мала можливості виконати умови договору у зв'язку з відсутністю фінансування з державного бюджету.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27.01.2014 р. Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" (позивач по справі, виконавець) та Володарською районною державною адміністрацією (відповідач по справі, замовник) укладено договір №16-19 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, за умовами якого виконавець зобов'язався у 2014 році надавати замовнику послуги з передавання даних і повідомлень (телекомунікаційні послуги), а також супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах замовлених замовником, які зазначені в додатках до цього договору (далі - послуги), а замовник зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов, визначених цим договором та додатками до нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами розділом 4 зазначеного договору, яким передбачено, що розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати замовником після пред'явлення виконавцем рахунка на оплату послуг (разом з рахунком надається акт здавання-приймання наданих послуг) або рахунка-акта на оплату послуг за кожний розрахунковий період. Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, виконавець виставляє замовнику рахунок для оплати вартості наданих послуг. Замовник повинен оплатити рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на поточний рахунок виконавця.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання договору № 16-19 на оплату наданих телекомунікаційних послуг позивачем пред'являлися рахунки-акти. Відповідач не сплатив за отримані телекомунікаційні послуги в обумовлені договором строки. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 4545 грн. 08 коп. за період червень - жовтень 2014 р.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про телекомунікації" дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Згідно зі ст. 1 даного Закону телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій; споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Статтею 33 Закону встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивач вказує, що в порушення вимог закону відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо здійснення оплати наданих телекомунікаційних послуг не виконав. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманих послуг в узгодженому розмірі та у визначені строки, заборгованість визнав, про що зазначив у відзиві та підписав акт звірки взаєморозрахунків від 28.11.2014 р. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 4545 грн. 08 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо пояснень наданих відповідачем у відзиві на позовну заяву суд зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення замовника від обов'язку оплати наданих йому послуг, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов'язання. Так, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності. Згідно з ч.1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст.ст. 525, 526 названого Кодексу і ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Враховуючи викладене, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання. Крім того, суд зазначає, що стягнення з винної у порушенні зобов'язання сторони втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів є відповідальністю за порушення зобов'язання, а не штрафною санкцією.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 189 грн. 58 коп., нарахованих за період з червня по жовтень 2014 р., та річних процентів в сумі 13 грн. 95 коп., нарахованих за період з 21.07.2014 р. по 31.10.2014 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Володарської районної державної адміністрації (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 87, ЄДРПОУ 05419985) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85, ЄДРПОУ 01183764, п/р № 26001442944 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк, МФО 380805) 4545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 08 коп. основного боргу, 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 13 (тринадцять) грн. 95 коп. річних процентів та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17 грудня 2014 року.

Суддя І.А. Попова