Ухвала суду № 41948700, 16.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/7227/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 16 915 574,41 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

12.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за № 2/3538 вих від 09.12.2014 року із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року провадження у справі поновлено з метою розгляду зазначеного клопотання експерта.

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За змістом пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням обставин у справі заявлене експертами клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надати до суду в строк до 10.01.2015 року регістри бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за період січня - грудня 2013 року (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів переданих ТМЦ (природний газ) до ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" за договором від 28.12.2012 року № 1098-пр, сформовані помісячно за період січня - грудня 2013 року, наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ, КТ заборгованості (за наявності); акти звірок складені за період січня-грудня 2013 року (та станом на дату визначену в позовній заяві); детальні пояснення щодо застосованих в розрахунку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, штрафів із наведенням формул за якими ПАТ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" проводились розрахунки вищенаведених санкцій; документальне підтвердження отримання платежів ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" щодо конкретної дати, з наданням інформації відносно рахунку на який отримані кошти (поточний, чи транзитний).

Інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" надати до суду в строк до 10.01.2015 року регістри бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" за період січня - грудня 2013 року (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів отриманих ТМЦ (природний газ) від ПАТ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за договором від 28.12.2012 року № 1098-пр, сформовані помісячно за період січня - грудня 2013 року (та станом на дату визначену в позовній заяві), наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ, КТ заборгованості (за наявності); акти звірок складені за період січня-грудня 2013 року завірені належним чином; детальні пояснення безпосередньо по суті позову ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" відносно обставин, що призвели до нарахувань вищенаведених санкцій ПАТ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

4. Зупинити провадження у справі.

Суддя І.І. Колісник