Ухвала суду № 41948629, 17.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р. Справа № 903/1062/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" про стягнення 105 185,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" про стягнення 105 185,10 грн.

Позов мотивувало тим, що 31.03.2014 р. між сторонами був укладений договір поставки №31 та специфікація від 21.05.2014 р. до даного договору, відповідно до якої позивач передає, а відповідач приймає та сплачує сою у кількості 70 тонн. Загальна вартість специфікації складає 455 700,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної та довіреності №18 від 21.05.2014 р. позивач передав відповідачу сою в кількості 70,680 тонн, по ціні 6 510,00 грн. за одну тонну.

Відповідач не належно виконав умови договору, а саме прострочив виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, в зв'язку із чим відповідачу були нараховані штрафні санкції.

З огляду на вищевикладене просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" 105 185,10 грн. з них: 91 140,00 грн. штрафу, 1 273,06 грн. - 3% річних, 8 170,77 грн. втрат від інфляції та 4 601,27 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

05.11.2014 р. ухвалою суду було відкладено розгляд справи у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду позивачем.

17.11.2014 р. ухвалою суду було відкладено розгляд справи у зв'язку із частковим невиконанням вимог ухвали суду позивачем.

01.08.2014 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання можливості представнику позивача перерахувати штрафні санкції.

08.12.2014 р. ухвалою суду було відкладено розгляд справи у зв'язку із поданим клопотанням представником відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.132).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.132).

17.12.2014 р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі №903/1062/14. В даному клопотанні зазначає, що специфікація до договору від 21.05.2014 р. підписана Сікірінським В.М., який є заступником директора з економіки та фінансів, а в статуті відповідача відсутні дані про те, що особа може без довіреності діяти в інтересах товариства. У зв'язку з чим було подано позовну заяву до господарського суду м. Києва про визнання недійсними додатків до договору поставки, серед яких і специфікація до договору від 21.05.2014 р. Ухвалою господарського суду м. Києва справу призначено до розгляду.

В обґрунтування даного клопотання подав копію ухвали про порушення провадження у справі №910/26027/14 (а.с.136).

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 910/26027/14 господарським судом м. Києва.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 43, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 910/26027/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" до товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" про визнання недійсним додатків до договору поставки.

Суддя І. О. Гарбар