Ухвала суду № 41948406, 09.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/2998/14

11 годин 45 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Шепель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/2998/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (надалі - ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво») [представник позивача Хмарук Я.В. - за довіреністю]

до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Канівське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Корсунь-Шевченківська ОДПІ) [представник відповідача Барабаш О.П. - за довіреністю]

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український Граніт» (надалі - ТОВ «Український Граніт») [представник третьої особи - не з'явився ]

про скасування податкового повідомлення - рішення, прийняв ухвалу.

ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківська ОДПІ, просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.09.2014 №0001022200 (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 739661 (сімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. у тому числі за основним платежем - 493107 (чотириста дев'яносто три тисячі сто сім) грн., за штрафними санкціями - 246 554 (двісті сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн.

Ухвалою суду від 18.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі заявленого представником позивача клопотання до 09.12.2014 для надання доказів.

У судовому засіданні 09.12.2014 з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі, представником позивача повідомлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, оскільки додаткові докази відсутні, а можливість їх надання залежить від третьої особи стосовно перевірки щодо нього.

Представник відповідача не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (клопотання про відкладення розгляду справи від 09.12.2014 не обґрунтовано поважними причинами).

У силу вимог ч.5 ст.156 КАС України суд поновляє провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, додаткові докази не надійшли, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі 823/2998/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Канівське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український Граніт» про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова