Ухвала суду № 41948399, 16.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11869/14 Головуючий у першій інстанції: Іщук І.О.,

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу відповідача - Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПФГ «Нафтахім» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Держаної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року в зазначеній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що Київським апеляційним адміністративним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПФГ «Нафтахім» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Держаної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представником Київської міжрегіональної митниці Міндоходів не подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам закону, оскільки фактично не подано апеляційну скаргу щодо постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року за позовом ТОВ «ПФГ «Нафтахім». Подана апеляційна скарга стосується іншої справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, оскільки у встановлений строк належну апеляційну скаргу у даній справі не подано, то строк на подачу апеляційної скарги є пропущеним, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року - підлягає закриттю, як таке, що помилково відкрите.

Керуючись ст. 41, 187, 189, 196 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року, як таке, що помилково відкрите.

Апеляційну скаргу повернути Київській міжрегіональній митниці Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: І.Л. Желтобрюх

О.О. Шостак