Ухвала суду № 41948303, 18.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8527/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 04.12.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 15.12.2014 направити на адресу суду позов з уточненим викладом обставин щодо формування суми боргу, яку просить стягнути позивач; копії акту перевірки №29/2211/30256318 від 29.05.5012 та копії судових рішень, які набрали законної сили, що підтверджують факт узгодження податкового боргу відповідача; доказів на підтвердження повноважень першого заступника начальника ДПІ ОСОБА_1

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

12.12.2014 до суду від позивача надійшов лист №2459 від 11.12.2014, копії акту перевірки №29/2211/30256318 від 29.05.5012 й акту про відмову від підписання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №18/2211/30256318 від 29.05.2012, копії судових рішень Запорізького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України у справі 0870/5992/12, докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника ДПІ ОСОБА_1

Проте, лист №2459 від 11.12.2014 не є позовом з уточненим викладом обставин щодо формування суми боргу в розумінні вимог ст.106 КАС України. Оскільки позивач усунув не всі недоліки позовної заяви, остання повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш