Ухвала суду № 41948194, 08.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2014 р.Справа №804/18867/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой» до Східно - Дніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Східно - Дніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «Управління Донбасспецстрой» з контрагентами, вказаними в акті № 475/22/36616420 від 11.08.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Управління Донбасспецстрой» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Алва Союз» та ТОВ «Моноліт Трейд Систем» за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року» нікчемними в силу припису закону; визнання протиправними дії Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Управління Донбасспецстрой», в тому числі, дії з виключення з електронної бази даних «Податковий блок» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ ««Управління Донбасспецстрой»», здійснені на підставі акту № 475/22/36616420 від 11.08.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ««Управління Донбасспецстрой»» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Алва Союз» та ТОВ «Моноліт Трейд Систем» за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року»; зобов'язання Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності ТОВ «Управління Донбасспецстрой», в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних Податковий блок» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Управління Донбасспецстрой» зазначило у податковій декларації з податку на додану вартість.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 17.11.2014 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У вказаній ухвалі суд зазначив про необхідність надання належного доказу сплати позивачем судового збору та зазначення дати підписання позовної заяви.

01.12.2014 року від позивача на виконання вимог ухвали від 17.11.2014 року, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви додатком до якої є оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, судом також було звернуто увагу позивача на те, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява не містить дати її підписання. Вищевказаний недолік позовної заяви позивачем не усунено.

Станом на 08.12.2014 року будь - яких інших документів або заяв від позивача не надходило, при цьому, ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржена і є обов'язковою для виконання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав в повному обсязі та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой» - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвУхвала не набрала законної сили станом на 08.12.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.В.Дєєв Т.С.Журавель