Ухвала суду № 41947643, 18.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/1504/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2014 року

по справі № 916/1504/14

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України,

в особі Міністерства оборони України,

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВ»

2. Військової частини А2238

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2014 у справі №916/1504/14 відмовлено в позові про визнання недійсним договору про надання послуг № 43/2009 від 29.07.2009 та витребування із чужого незаконного володіння ТОВ «КРОВ» шляхом виселення та повернення за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси нежитлових приміщень будівлі за генеральним планом № 1, загальною площею 340 кв. м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 3А, військове містечко № 17м.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2014 скасовано в частині, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про надання послуг № 43/2009 від 29.07.2009, укладений між Військовою частиною А2238 та ТОВ «КРОВ», а також додаткові угоди від 26.07.2011, від 26.07.2012 та від 25.07.2013 до вказаного договору.

В іншій частині позову відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2014 у справі №916/1504/14 Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування із чужого незаконного володіння ТОВ «КРОВ» шляхом виселення та повернення за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси нежитлових приміщень будівлі за генеральним планом № 1, загальною площею 340 кв. м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 3А, військове містечко № 17м., скасовано та передано справу в цій частині позовних вимог на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. - залишено без змін.

15.12.2014р. з Вищого господарського суду України до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/1504/14 для розгляду.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Колоколов С.І.

Шевченко В.В.