Ухвала суду № 41947534, 15.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №927/1695/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014 р.

у справі № 927/1695/14 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", м. Прилуки Чернігівської обл.

про стягнення 210 006,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014 р. у справі № 927/1695/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 96358 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань; 40317 грн. 64 коп. 3% річних; 2733 грн. 53 коп. судового збору, в решті позову відмовлено, у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду та прийняти нове рішення, яким вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 20.11.2014 р., а його повний текст підписано 21.11.2014 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 01.12.2012 року.

Відповідачем подано апеляційну скаргу 02.12.2014 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідачем не заявлено.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що суд апеляційної інстанції може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК України, яке у даному випадку було відсутнє.

Крім того колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Всупереч наведеному відповідач доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Прилукитепловодопостачання" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №927/1695/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв